Суд поддержал решение властей Молдавии о приостановке вещания "России 24"
Кишиневский районный суд отклонил иск против Координационного совета по теле- и радиовещанию республики (КСТР), который в июле 2015 года приостановил в стране трансляцию телеканала "Россия 24" на неопределенный срок, сообщает информагентство РИА Новости.
Иск подал экс-депутат парламента Молдавии Григорий Петренко. КСТР приостановил вещание "России 24", решив, что программы канала не соответствуют молдавскому Кодексу о телерадиовещании и периодически демонстрируют отсутствие плюрализма мнений.
"Суд, выслушав на заседании все стороны, в итоге отклонил иск. Председательствующий судья позже озвучил объяснения. Формулировка звучала так: "Россия 24" на безальтернативной основе, без плюрализма мнений, проводила политику российского правительства на территории Молдавии", — сообщил адвокат истца Роман Аронов.
По его словам, решение КСТР о запрете канала не было законным, так как в законодательстве страны не существует санкции "приостановка вещания".
"Санкцией может быть лишение лицензии. Приостановка вещания – такой санкции нет. Суд и КСТР, по сути, частично признали иск, подтвердив, что такого наказания не существует", — сказал адвокат.
Он добавил, что стороны оспорят решение суда в вышестоящих инстанциях. Сам Петренко также вновь заявил, что обратится по этому вопросу в Европейский суд по правам человека.
Напомним, Молдавия уже приостанавливала трансляцию "России 24" в июле 2014 года на полгода. Тогда санкции также объяснялись "несоблюдением плюрализма мнений в ходе новостных программ".
cableman.ru
Кишиневский районный суд отклонил иск против Координационного совета по теле- и радиовещанию республики (КСТР), который в июле 2015 года приостановил в стране трансляцию телеканала "Россия 24" на неопределенный срок, сообщает информагентство
РИА Новости.
Иск подал экс-депутат парламента Молдавии Григорий Петренко. КСТР приостановил вещание "России 24", решив, что программы канала не соответствуют молдавскому Кодексу о телерадиовещании и периодически демонстрируют отсутствие плюрализма мнений.
"Суд, выслушав на заседании все стороны, в итоге отклонил иск. Председательствующий судья позже озвучил объяснения. Формулировка звучала так: "Россия 24" на безальтернативной основе, без плюрализма мнений, проводила политику российского правительства на территории Молдавии", — сообщил адвокат истца Роман Аронов.
По его словам, решение КСТР о запрете канала не было законным, так как в законодательстве страны не существует санкции "приостановка вещания".
"Санкцией может быть лишение лицензии. Приостановка вещания – такой санкции нет. Суд и КСТР, по сути, частично признали иск, подтвердив, что такого наказания не существует", — сказал адвокат.
Он добавил, что стороны оспорят решение суда в вышестоящих инстанциях. Сам Петренко также вновь заявил, что обратится по этому вопросу в Европейский суд по правам человека.
Напомним, Молдавия уже приостанавливала трансляцию "России 24" в июле 2014 года на полгода. Тогда санкции также объяснялись "несоблюдением плюрализма мнений в ходе новостных программ".