Комитет Госдумы предложил отклонить законопроект об обязательной маркировке ИИ-контента
Решение было принято 15 апреля в связи с избыточностью предложенных мер и их технической нереализуемостью, передают "Ведомости". Депутаты Антон Горелкин и другие представители комитета отметили, что законопроект носит поверхностный характер: авторы не прояснили ни этапы маркировки, ни механизмы ответственности за ее отсутствие, ни технические требования к меткам. По мнению Горелкина, обязать все интернет-площадки классифицировать контент — значит столкнуться с необходимостью маркировать до 90% всего сетевого пространства, что лишает инициативу смысла. Кроме того, депутат отметил, что создатели вредоносных дипфейков заведомо не будут исполнять требования закона.
Вместо этого профильный комитет ориентируется на подготовку комплексного правительственного проекта по противодействию распространению дипфейков. Перспективным подходом депутаты считают маркировку не "роботизированного", а "человеческого" контента в будущем, так как объем сгенерированных материалов будет только расти.
Эксперты в области ИИ единогласно указывают на невозможность реализации такой нормы. Технологии генерации развиваются быстрее, чем методы детекции. Фильтры, скрывающие следы ИИ, совершенствуются мгновенно, как только появляется новый алгоритм обнаружения. На текущий момент не существует инструментов с надежностью, близкой к 100%. Обязательная маркировка переложит риск ошибки на площадки и СМИ. Кроме того, регулирование требует дифференцированного подхода. Маркировка рекламной картинки и критически важного новостного дипфейка — задачи разного уровня сложности и приоритетности.
Андрей Комиссаров (Альянс в сфере ИИ) отметил, что вместо слепой маркировки всего контента необходимо сфокусироваться на целях его использования, особенно в новостной сфере, где дипфейки несут реальную угрозу. В итоге экспертное сообщество склоняется к выводу, что регулирование отрасли должно быть крайне осторожным, а также учитывать объективные технические ограничения и не превращать регулировании ИИ в чрезмерно жесткий бюрократический процесс.